Último Análisis De Precio De Self Chain

Análisis detallado

1. Vigilancia en exchanges (Impacto bajista)

Resumen: Bithumb, un importante exchange surcoreano, designó a SLF como “activo bajo estrecha vigilancia” el 7 de agosto de 2025, citando preocupaciones sobre la transparencia del código y la gobernanza del proyecto. Se suspendieron los depósitos, aunque las retiradas siguen habilitadas.

Qué significa esto: Las etiquetas de vigilancia en exchanges suelen anticipar exclusiones si los proyectos no solucionan los problemas señalados. La acción de Bithumb probablemente provocó ventas masivas, agravadas por la baja liquidez de SLF (ratio de rotación: 1,79). Una vigilancia similar por parte de Binance en julio de 2025 añadió presión adicional.

Qué observar: Si Self Chain logra responder a las preocupaciones de transparencia de Bithumb antes del 7 de septiembre; de no hacerlo, podría enfrentarse a una exclusión total.

2. Análisis técnico (Impacto bajista)

Resumen: SLF cotiza un 73 % por debajo de su media móvil simple (SMA) de 200 días (0,154 $) y un 32 % por debajo de su SMA de 30 días (0,061 $). El RSI-14 en 37 indica condiciones de sobreventa, pero no hay divergencia alcista.

Qué significa esto: La presión de venta persistente ha invalidado niveles clave de soporte. El retroceso de Fibonacci señala el próximo soporte importante en 0,051 $ (mínimo de agosto de 2025). Hasta que SLF recupere los 0,054 $ (SMA de 7 días), los riesgos bajistas predominan.

3. Crisis en el liderazgo (Impacto mixto)

Resumen: El CEO de Self Chain fue destituido en junio de 2025 tras acusaciones de fraude por 50 millones de dólares según se informa, lo que provocó una caída del 73 % en 90 días. Aunque nuevas alianzas (como con Inference Labs el 19 de agosto) buscan recuperar la confianza, el escepticismo de los inversores persiste.

Qué significa esto: La inestabilidad en la gobernanza ha erosionado la confianza de los inversores a largo plazo. Las recompensas del Programa Creador de 25,000 SLF (30 de julio) no lograron frenar la presión de venta, lo que indica una demanda orgánica débil.

Conclusión

La caída de SLF se debe a una combinación negativa de temores de exclusión en exchanges, soporte técnico roto y problemas no resueltos de credibilidad en el liderazgo. Aunque las condiciones de sobreventa podrían favorecer rebotes a corto plazo, una recuperación sostenida requiere resolver las preocupaciones de Bithumb y demostrar la viabilidad del proyecto.

Punto clave a vigilar: ¿Podrá SLF mantener el soporte en 0,051 $, o su ruptura desencadenará otra caída del 15-20 % hacia mínimos históricos?