Collector Cryptの価格は、ポケモン人気の熱狂と暗号資産の変動性の間で揺れ動いています。
プラットフォームの利用拡大 – カード販売の増加と買い戻し需要がトークン価値の安定化に寄与する可能性
競合とユーザー維持 – 競合プラットフォームや大口投資家への依存が流動性リスクをもたらす
規制の注視 – 実物資産(RWA)に関する不透明なルールがトークン化されたコレクションの成長に影響を与える可能性
概要: Collector Cryptは、2025年9月9日時点でポケモンカードパックの販売により週66.6万ドルの収益を上げており、ローンチ以来27%の週次取引量成長を記録しています。プラットフォームの買い戻しメカニズムは、市場価格の85~90%でNFTを買い戻し、パックごとの純収益の4%をCARDSトレジャリーに還元しています。
意味するところ: トークン化されたカードパックの需要が持続すれば、CARDSの買い圧力が強まる可能性があります。特に、世界のトレーディングカードゲーム(TCG)市場が2034年までに158億ドルに倍増すると予測されていることから(Zion Market Research)。ただし、週次取引量が減少傾向(9月初旬に1600万ドルから1000万ドルへ)にある点は注意が必要です。
概要: 2025年8月にCourtyardはポケモンNFTの売上で7800万ドルを処理し、Phygitalsの流動性問題は市場の分散化を示しています。Collector Cryptの収益は大口投資家に大きく依存しており、ユーザーの17.5%が93%の収益を生み出しています(The Block)。
意味するところ: 競合がより低い手数料や優れた流動性を提供すれば、需要が分散する恐れがあります。大口投資家の活動が減少すると売り圧力が強まり、CARDSの流通供給が10%と少ないことも相まって価格下落リスクが高まります。
概要: ポケモンカードのようなトークン化された実物資産(RWA)は法的にグレーゾーンにあります。2025年にSECが「投資契約」に注目し、一部のNFTを証券とみなす可能性がある一方で、CFTCがPolymarketを承認したことは新しいモデルに対する寛容さを示唆しています。
意味するところ: 明確な規制が整えば業界の正当性が高まりますが、厳しいルールはプラットフォームの大幅な見直しを迫るかもしれません。CARDSの供給量を変更できる契約仕様(Rugcheck.xyz)は中央集権的なリスクを伴います。
CARDSの価格は、ポケモンの懐かしさと暗号資産の価格変動のバランスにかかっています。買い戻しメカニズムやTCG市場の成長はプラス要素ですが、競合の激化と規制の不透明さがリスクとして存在します。Collector Cryptは次の「アルトコインシーズン」が終わる前に流動性を深めることができるでしょうか?
0.98% (1日)