Laatste Subsquid (SQD) Prijsanalyse

Diepgaande Analyse

1. Technische Analyse (Negatieve Invloed)

Overzicht: De prijs van SQD ($0,0819) ligt onder alle belangrijke voortschrijdende gemiddelden (7-daags SMA: $0,0927, 30-daags SMA: $0,1284). De RSI(7) staat op 13,98, wat wijst op een extreem oversold niveau. De MACD-histogram is negatief (-0,0021589), wat duidt op toenemende neerwaartse druk.

Betekenis: Hoewel een oversold RSI vaak een herstel kan inluiden, ontbreekt er een positieve divergentie op langere termijn (RSI(21): 31,98), wat wijst op zwakke koopinteresse. Het doorbreken van het 23,6% Fibonacci retracement niveau ($0,16075 → $0,080194) betekent dat de steun is mislukt.

Waar op te letten: Een blijvende stijging boven het pivotpunt van $0,0838 kan kortetermijnverlichting bieden. Blijft de prijs onder het Fibonacci-dieptepunt van $0,0802, dan kunnen nieuwe dieptepunten volgen.

2. Gevolgen van Beveiligingsincident (Gemengd Effect)

Overzicht: Op 30 juli vond een DDoS-aanval plaats op SQD Cloud en het netwerkdashboard (@helloSQD), gelijktijdig met afpersingspogingen. De kernfuncties van het netwerk bleven echter ongestoord.

Betekenis: Het team weigerde te onderhandelen, wat hun integriteit toont, maar het incident maakte kwetsbaarheden in de infrastructuur duidelijk. De handelsvolumes stegen binnen 24 uur naar $16,9 miljoen (+25% ten opzichte van de dag ervoor), wat zowel paniekverkopen als opportunistisch aankopen suggereert.

3. Volatiliteit na Notering (Negatieve Invloed)

Overzicht: De notering van SQD op 29 juli bij de Indonesische beurs INDODAX (bron) volgde eerdere toevoegingen op Coinbase en Huobi HTX, waardoor het aanbod van tokens op de markt toenam.

Betekenis: Nieuwe noteringen zorgen meestal voor meer liquiditeit, maar maken het ook mogelijk dat vroege investeerders of ontvangers van token unlocks hun posities verkopen. Met 746 miljoen SQD (56% van de totale voorraad) in omloop, is de verkoopdruk groter dan de €15 miljoen die via een converteerbare obligatie werd opgehaald (17 juli) om de ontwikkeling te financieren.

Conclusie

De daling van SQD wordt veroorzaakt door technische zwakte, versterkt door zorgen over beveiliging en de effecten van nieuwe noteringen op de markt. Hoewel het project met zijn Web3 data-infrastructuur nog steeds institutionele interesse geniet (zoals blijkt uit het overnameplan van Heidelberger Beteiligungsholding AG voor €50 miljoen), blijft het sentiment op korte termijn kwetsbaar.

Belangrijk om te volgen: Kan SQD het Fibonacci-niveau van $0,0802 vasthouden? En zal het team in de aankomende ontwikkelaarsupdates in augustus meer duidelijkheid geven over de beveiligingskwesties?