Szczegółowa analiza
1. Zgodność z regulacjami według ustawy GENIUS (ryzyko negatywne)
Opis:
Amerykańska ustawa GENIUS (przyjęta w lipcu 2025) wymaga, aby stablecoiny posiadały 100% rezerw w gotówce lub krótkoterminowych obligacjach skarbowych. Obecnie Tether ma 88% rezerw w obligacjach skarbowych, a pozostałe 12% to bardziej ryzykowne aktywa, takie jak BTC, złoto i pożyczki. Brak zgodności grozi zakazem działania w USA, podobnie jak wycofanie z rynku w UE na mocy regulacji MiCA.
Co to oznacza:
Jeśli Tether nie dostosuje rezerw do wymogów amerykańskich, może dojść do przymusowej sprzedaży niezgodnych aktywów (np. zapas złota o wartości 8 mld USD), co może zaburzyć stabilność rynku. Z drugiej strony, pełna zgodność może zwiększyć zaufanie i przyciągnąć inwestorów instytucjonalnych.
2. Płynność i przejrzystość rezerw (wpływ mieszany)
Opis:
Tether posiada 127 mld USD w obligacjach skarbowych USA, ale ponad 10 mld USD w pożyczkach oraz 8,9 mld USD w BTC, co naraża rezerwy na zmienność. Audyty kwartalne przeprowadzane przez BDO nie zapewniają pełnej, bieżącej przejrzystości, co budzi sceptycyzm.
Co to oznacza:
W przypadku nagłej potrzeby masowego wykupu tokenów może dojść do napięcia płynnościowego, co grozi utratą stabilności kursu. Jednak nadwyżka rezerw Tether w wysokości 5,4 mld USD (aktywa 162,5 mld USD wobec zobowiązań 157,1 mld USD) stanowi pewną ochronę.
3. Konkurencja i dynamika rynku (wpływ mieszany)
Opis:
USDT dominuje na rynku stablecoinów z 65% udziałem (kapitalizacja 167 mld USD), ale USDC zyskuje na popularności dzięki zgodności regulacyjnej i audytom firmy Circle, co przyciąga instytucje. Tether osiąga miesięczny wolumen transakcji na blockchainie na poziomie 1 biliona USD, co potwierdza jego użyteczność na rynkach wschodzących.
Co to oznacza:
Regulacyjne wsparcie dla USDC może w dłuższej perspektywie osłabić pozycję USDT. Jednak obecna płynność USDT oraz integracja z sieciami TRON i Ethereum sprawiają, że w krótkim terminie trudno będzie go zastąpić.
Podsumowanie
Stabilność kursu USDT zależy od umiejętnego poruszania się wśród wymogów regulacyjnych oraz utrzymania wiarygodności rezerw. W krótkim terminie płynność i obligacje skarbowe zapewniają stabilność. W dłuższej perspektywie kluczowe będą poprawa przejrzystości i pełna zgodność z ustawą GENIUS.
Czy zamiana złota na obligacje skarbowe uspokoi regulatorów, czy może wywołać kryzys płynności?