Últimas Notícias Sobre Doge Killer

Análise Detalhada

1. Violação no Controle de Oferta (11 de agosto de 2025)

Resumo: Um “caminho de rebase” inativo no código do LEASH gerou inesperadamente 10.765 novos tokens (~10% da oferta), contrariando a promessa de oferta fixa.

O código manteve uma funcionalidade antiga que permitia contratos pré-autorizados ajustarem a oferta, mesmo após garantias públicas de que o rebase (alterações automáticas na oferta) havia sido desativado em 2021. Isso causou uma queda de 30% no preço e levantou preocupações sobre riscos de centralização.

O que isso significa:
Essa situação é negativa para o LEASH, pois abala a confiança na escassez do token e revela vulnerabilidades ocultas no código. Os detentores atuais enfrentam diluição, e a transparência da equipe é questionada.

(Fonte)

2. Proposta LEASH v2 (14 de agosto de 2025)

Resumo: Os desenvolvedores propuseram migrar para o LEASH v2 – um novo contrato que elimina a mecânica de rebase – para evitar futuras alterações não autorizadas na oferta.

A atualização depende da aprovação da DAO e envolverá código auditado, fixando permanentemente a oferta em 118.411 tokens (107.646 originais + 10.765 recentes). Os detentores atuais poderão trocar seus tokens na proporção 1:1.

O que isso significa:
Essa proposta é neutra a positiva para o LEASH, pois resolve os riscos relacionados à oferta no longo prazo, mas depende de uma execução sem problemas. O sucesso depende da participação da DAO e da ausência de falhas técnicas na migração.

(Fonte)

Conclusão

Os problemas no código do LEASH evidenciam os riscos de manter códigos antigos em projetos baseados em memes. Embora a proposta LEASH v2 possa restaurar a credibilidade, a viabilidade do token agora depende da eficácia da governança descentralizada. A DAO do Shiba Inu conseguirá entregar soluções rápidas ou a confiança continuará a diminuir?

Análise Detalhada

1. @KaalDhairya: Criação inesperada de 10% mais LEASH gera revolta bearish

“O mecanismo de rebase nunca foi totalmente desativado – isso é uma quebra de confiança.”
– Kaal Dhairya (desenvolvedor principal do Shiba Inu · 14 Ago 2025 09:37 UTC)
Ver postagem original
O que isso significa: Tendência negativa para LEASH, pois o aumento repentino da oferta (10.765 novos tokens em 11 de agosto) dilui o valor dos detentores e expõe riscos de controle centralizado, apesar das garantias anteriores.

2. @WoofDecentra: Carteira comprometida gera alertas de golpe bearish

“Ignorem os novos tokens vindos do Deployer 1 – provavelmente são fraudulentos.”
– Woof Decentra (fiscal da comunidade · 14 Ago 2025 15:39 UTC)
Ver postagem original
O que isso significa: Sentimento negativo, pois o risco de exploração abala a confiança na segurança do ecossistema LEASH, com desenvolvedores pedindo atenção contra lançamentos falsos de tokens.

3. @ShibaDAO: Proposta LEASH v2 divide a comunidade mista

“Votação: negociar com os desenvolvedores originais ou lançar a versão 2 auditada?”
– Shiba Inu DAO (canal de governança · 14 Ago 2025 15:39 UTC)
Ver postagem original
O que isso significa: Implicações mistas – uma migração bem-sucedida para o v2 pode restaurar a confiança, mas atrasos ou disputas na governança podem prolongar a incerteza, especialmente com a queda de 74% no preço do LEASH nos últimos 30 dias.

Conclusão

O consenso sobre o LEASH é tendência negativa, pressionado por controvérsias sobre a oferta e problemas de segurança, embora soluções conduzidas pela DAO ofereçam uma possível recuperação. Fique atento à votação do contrato v2 – uma rejeição pode aumentar a pressão de venda, enquanto a aprovação pode estabilizar a situação. Por enquanto, o ceticismo supera a esperança.