Что такое Peanut the Squirrel (PNUT)?

Кратко

Peanut the Squirrel ($PNUT) — это мем-монета на базе блокчейна Solana, созданная сообществом и вдохновлённая вирусной кампанией в защиту прав животных. Она объединяет интернет-культуру и социальный активизм.

1. Происхождение мем-монеты — создана в память о домашней белке по имени Peanut, которую усыпили, что вызвало движение #JusticeForPeanut.
2. Основана на Solana — использует быструю и недорогую блокчейн-платформу Solana для спекулятивной торговли.
3. Отсутствие полезной функции — не имеет дорожной карты или внутренней функциональности, опирается только на историю и социальный интерес.

Подробности

1. Происхождение и культурное значение

$PNUT появилась в 2024 году после того, как власти Нью-Йорка усыпили домашнюю белку по имени Peanut, что вызвало волну возмущения в интернете. Токен стал символом протеста, поддержанным влиятельными лицами, такими как Илон Маск, который упоминал этот случай в критике институциональной ответственности (CoinJournal). История $PNUT сочетает чёрный юмор и народный активизм, выделяя её среди других мем-монет на тему животных.

2. Техническая простота

Созданный на платформе Solana, $PNUT предлагает комиссии за транзакции менее $0,01 и почти мгновенное подтверждение — важные преимущества для трейдеров, работающих с волатильными мем-монетами. В отличие от утилитарных токенов, он не поддерживает смарт-контракты или функции управления, существуя исключительно как спекулятивный актив (CoinMarketCap).

3. Динамика сообщества

Проект развивается благодаря децентрализованному созданию мемов и маркетингу с эффектом шока. Недавние листинги на Robinhood и Binance Loans повысили доступность токена, но не изменили его базовую «бесполезность». Участники сообщества часто используют слоган «PEANUT FOREVER», подчёркивая преданность идее, а не технические улучшения.

Вывод

$PNUT демонстрирует, как мем-монеты могут превращать вирусные события в финансовые инструменты, однако их долгосрочная перспектива полностью зависит от сохранения культурной значимости. Вопрос в том, не ограничит ли отсутствие реальной полезности массовое принятие, несмотря на сильную поддержку сообщества?