วิเคราะห์เชิงลึก
1. แรงต้านทางเทคนิค (ส่งผลลบ)
ภาพรวม: IOST เผชิญแรงต้านที่ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 30 วัน (SMA) ที่ $0.00355 และค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่แบบถ่วงน้ำหนัก 200 วัน (EMA) ที่ $0.00408 กราฟ MACD histogram กลายเป็นค่าลบ (-0.00002468) เมื่อวันที่ 3 กันยายน ซึ่งบ่งชี้ถึงแรงกดดันขาลง
ความหมาย: นักลงทุนมักมองว่าราคาที่อยู่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สำคัญอย่างต่อเนื่องเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ โดย RSI อยู่ที่ 42.88 ซึ่งเป็นระดับกลางแต่เอนเอียงไปทางขายมากกว่าซื้อ สัญญาณทางเทคนิคจึงยังไม่มีสัญญาณชัดเจนว่าจะกลับตัว
สิ่งที่ควรจับตา: หากราคาปิดเหนือ $0.00355 ในแต่ละวัน อาจเป็นสัญญาณการกลับตัวของแนวโน้ม แต่หากไม่ผ่าน อาจเสี่ยงทดสอบจุดต่ำสุดในเดือนมิถุนายนที่ $0.00310 อีกครั้ง
2. ความเหนื่อยล้าของโครงการซื้อคืนเหรียญ (ผลกระทบผสม)
ภาพรวม: โครงการซื้อคืนเหรียญมูลค่า $3 ล้าน ที่เริ่มเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม ช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นในช่วงแรก แต่ไม่มีการอัปเดตการดำเนินงานหลังรายงานประจำเดือนกรกฎาคม
ความหมาย: การซื้อคืนเหรียญช่วยลดจำนวนเหรียญหมุนเวียนในตลาด แต่ผลกระทบจะลดลงหากไม่มีการติดตามความคืบหน้าอย่างโปร่งใส โดยโครงการนี้มีระยะเวลา 90 วัน (สิ้นสุดวันที่ 9 ตุลาคม) และยังเหลือเงินกว่า 1.2 ล้านดอลลาร์ที่ยังไม่ได้ใช้ ทำให้เกิดความไม่แน่นอนในเรื่องความเร็วของการดูดซับเหรียญ
3. ความรู้สึกต่อตลาดเหรียญอื่น ๆ (ผลกระทบเชิงลบ)
ภาพรวม: ดัชนีความกลัวและความโลภในตลาดคริปโตอยู่ที่ 44 (ระดับกลาง) ขณะที่ส่วนแบ่งตลาดของ Bitcoin อยู่ที่ 57.73% ซึ่งบ่งชี้ถึงความระมัดระวังต่อตลาดเหรียญขนาดเล็กอย่าง IOST
ความหมาย: มูลค่าตลาดของ IOST อยู่ที่ 87 ล้านดอลลาร์ ทำให้มีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพคล่องในช่วงที่นักลงทุนหลีกเลี่ยงความเสี่ยง แม้ว่าปริมาณการซื้อขายใน 24 ชั่วโมงจะเพิ่มขึ้น 14.5% เป็น 9.17 ล้านดอลลาร์ แต่สัดส่วน turnover ratio ยังต่ำที่ 0.105 แสดงว่าตลาดบางทำให้ความผันผวนสูงขึ้น
สรุป
การลดลงของ IOST สะท้อนถึงแรงต้านทางเทคนิค ความแรงของโครงการซื้อคืนเหรียญที่ลดลง และสภาพแวดล้อมของตลาดเหรียญอื่นที่ระมัดระวัง แม้โครงการร่วมมือกับ RWA และสถานะทางกฎหมายในญี่ปุ่นจะมีศักยภาพในระยะยาว แต่ความรู้สึกในระยะสั้นยังขึ้นอยู่กับการกลับมาทดสอบแรงต้านที่ $0.00355
สิ่งที่ต้องจับตา: การใช้เงินกว่า 1.2 ล้านดอลลาร์สุดท้ายของโครงการซื้อคืนเหรียญภายในวันที่ 9 ตุลาคม จะเกิดขึ้นพร้อมกับการขยายตัวของตลาดหรือไม่ เพื่อช่วยให้ราคามีเสถียรภาพมากขึ้น?