ในอุตสาหกรรมแรกๆ ของ CMC Crypto Playbook ของปี 2566 ACJR จะวิเคราะห์ความครอบคลุมของสื่อคริปโตที่สำคัญในปีนี้ และบทบาทของสื่อกระแสหลักและสื่อคริปโตในอนาคต
Molly Jane Zuckerman ผู้ร่วมก่อตั้ง Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายเนื้อหาที่ CoinMarketCap
หากคุณถามนักข่าวด้านคริปโตเมื่อตอนต้นปีว่าพวกเขาคิดว่าข่าวที่ใหญ่ที่สุดในวงการคริปโตคืออะไร พวกเขาอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตัดสินใจระหว่างการเปิดเผยตัวตนของแฮ็กเกอร์ DAO ที่ทำเงินคริปโตไปถึง 11 พันล้านดอลลาร์ หรือการเปิดเผยตัวตนของแฮ็กเกอร์ Bitfinex ที่ฟอกเงินคริปโตไปในมูลค่าถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์
เมื่อมองย้อนกลับไป เรื่องราวทั้งสองอย่างที่เพิ่งเกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนในปี 2565 ดูเหมือนจะทำนายทิศทางของปีแห่งการเข้ารหัสลับที่แปลกประหลาดมากขึ้นนี้ได้ค่อนข้างแม่นยำ นักข่าวและนักวิจัยด้านคริปโตต้องเผชิญกับคำถามที่ยาก ในการอธิบายเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ค่อนข้างซับซ้อน (อัลกอริทึม Stablecoins ใครก็ได้?) ให้กับผู้ชมที่เพิ่มจำนวนมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา
Join us in showcasing the cryptocurrency revolution, one newsletter at a time. Subscribe now to get daily news and market updates right to your inbox, along with our millions of other subscribers (that’s right, millions love us!) — what are you waiting for?
การตรวจสอบเกี่ยวกับคริปโต
ก่อนที่เราจะทำการวิเคราะห์เหตุการณ์ต่างๆ ในปีนี้ (มันค่อนข้างสำคัญ) ที่ควรจะครอบคลุมเกี่ยวกับสิ่งที่เราก็รู้ในขณะนี้ว่ามันเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดของปีอย่างแน่นอน — การล่มสลายของ FTX และการล่มสลายของ Sam Bankman-Fried — ก่อนอื่นเราต้องแสดงความนับถือต่อเรื่องราวของแฮ็กเกอร์ที่ได้มีการกล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับการแฮกคริปโตที่น่าประหลาดใจครั้งแรกในปี 2565
ในเดือนกุมภาพันธ์ Laura Shin ได้บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับตัวตนของผู้ที่อยู่เบื้องหลังแฮ็กเกอร์ DAO ซึ่งก่อนหน้านี้ถือเป็นผู้โจมตีที่ไม่ระบุตัวตนซึ่งเคยขโมย ETH ไปได้ถึง 3.6 ล้านเหรียญ จาก DAO (The DAO) เดิมในปี 2559 ด้วยเทคโนโลยีทางนิติวิทยาศาสตร์ของบล็อคเชนใหม่และความช่วยเหลือของ Chainalysis บริษัทวิเคราะห์บล็อคเชน ทำให้ Shin สามารถระบุตัวของแฮ็กเกอร์ได้ในปี 2559 โดยมีข้อมูลว่าเขาเป็นโปรแกรมเมอร์ชาวออสเตรียที่ชื่อ Toby Hoenisch (ซึ่งเขาได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างดังกล่าว แต่ยังไม่ได้ให้รายละเอียดเพื่อหักล้างคำกล่าวหาตามที่ได้สัญญาไว้) เรื่องราวของ Shin ถูกตีพิมพ์ใน Forbes เช่นเดียวกับรายละเอียดในหนังสือ Cryptopians ของเธอ และการค้นพบของเธอถูกกล่าวถึงในสื่อกระแสหลักเป็นอย่างมาก
ประการที่สอง การสืบสวนที่ประสบความสำเร็จล่าสุดสำหรับสื่อคริปโต ในปี 2565 คือเรื่องราวของ Ian Allison ใน Coindesk ที่เปิดเผยงบดุลของ Alameda Research โดยพบว่ามันมีการถือโทเค็น FTT เป็นหลัก ความจริงที่เรื่องราวนี้ถูกเปิดเผยได้ก่อให้เกิดการล่มสลายแบบโดมิโนของบริษัทที่เราอาจยังไม่เห็นจุดจบในตอนนี้ รวมถึงปัญหาสภาพคล่องของ Genesis ผู้ให้กู้คริปโตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพอร์ตโฟลิโอของบริษัทแม่ของ Coindesk นั่นเอง เรื่องราวของ Allison ไม่เพียงแต่พิสูจน์ให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าสื่อสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับคริปโตสามารถทำลายข้อกังขาประเด็นใหญ่ๆ ได้ แต่ยังสามารถส่งผลกระทบที่มหาศาลต่อบริษัทแม่ของพวกเขาได้ในท้ายที่สุด
ในขณะที่ฉันไม่ได้บอกว่าก่ออนหน้านี้สื่อกระแสหลักมีข้อสงสัยว่าสื่อเกี่ยวกับคริปโตสามารถสร้างผลกระทบต่อเรื่องราวขนาดใหญ่เช่นนี้ได้อย่างไร ข้อมูลการสืบสวนที่มีรายละเอียดระดับสูงของ Shin และการเปิดเผยที่สั่นสะเทือนวงการอุตสาหกรรมของ Allison พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านักข่าวคริปโตสามารถค้นหาและเขียนเรื่องราวที่มีความสำคัญนอกเหนือจากแค่เนื้อหาเกี่ยวกับคริปโต - แพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม
(หมายเหตุ: ฉันจะใช้คำว่า "สื่อกระแสหลัก" ในที่นี่อย่างค่อนข้างมากเพื่อทำให้การรายงานข่าวในบทความสั้น ๆ นี้ความสะดวกมากยิ่งขึ้น)
คริปโต — แค่คำพูดสวยหรูหรือไม่?
เรื่องใหญ่อีกเรื่องในช่วงต้นปีคือการเปิดเผยตัวตนของแฮ็กเกอร์ที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้มีการเปิดเผยตัวตน ซึ่งมันเกิดขึ้นโดยบังเอิญอีกครั้งหนึ่ง – Ilya Lichenstein และ Heather "Razzlekhan" Morgan ถูกตั้งข้อหาฟอกเงินประมาณ 25,000 BTC ซึ่งมันถูกขโมยในการแฮ็กโดยไม่ระบุชื่อในปี 2559 บนตัวกลางการแลกเปลี่ยนคริปโตอย่าง Bitfinex เรื่องราวของคริปโตนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางอีกครั้งในสื่อกระแสหลัก เนื่องจากทั้งเงินจำนวนมากที่เกี่ยวข้องและอาชีพแร็ปเปอร์สมัครเล่นที่ทำลอกเลียนแบบได้ง่ายของ Razzlekhan
แต่ควรสังเกตสื่อดั้งเดิมที่นำเสนอภาพความแปลกประหลาดของผู้ต้องหาในการฟอกเงิน ซึ่งพวกเขาถูกกล่าวหาอย่างต่อเนื่อง หลังจากที่ประชาชนลืมเรื่องราวเก่าๆ เกี่ยวกับทั้งคู่ แม้ว่าเรื่องนี้จะยุติลงในเดือนกุมภาพันธ์ แต่แวนิตีแฟร์เพิ่งเผยแพร่ภาพเชิงลึกของผู้ต้องหาทั้งสองในเดือนกันยายน หรือแปดเดือนหลังจากการถูกจับกุม
ความครอบคลุมของคริปโตที่แปลกและเฉพาะกลุ่มนั้นดีเมื่อเรื่องราวที่กล่าวถึงเป็นเรื่องแปลกและเฉพาะกลุ่ม (เช่น การรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับเนื้อเพลงแร็ปของ Razzlekhan และการพูดถึงที่ไม่มีที่สิ้นสุดจากทวีตของ Elon Musk DOGE) แต่มันกลายเป็นปัญหาเมื่อเรื่องราวของคริปโตนั้นเริ่มใหญ่ขึ้นและซีเรียสมากขึ้น และร้านค้าเองก็ติดกับสิ่งที่ยังคงให้พวกเขาต้องกล่าวว่า "โอ้ ช่างเล่นโวหาร!"
สื่อกระแสหลักเข้าใจ ทุกอย่าง ผิดไปจริงหรือไม่
นอกเหนือจากสิ่งที่บางคนมองว่านี่เป็นการปฏิเสธที่จะจริงจังกับเรื่องราวของคริปโตแล้ว ปัญหาที่เกิดซ้ำๆ อีกประการหนึ่งซึ่งเกิดขึ้นในปี 2565 เช่นกันก็คือปัญหาด้านความถูกต้องของการรายงานเกี่ยวกับคริปโต ในปี 2565 นักข่าวที่เชี่ยวชาญเรื่องคริปโตได้เข้ามาสู่สื่อกระแสหลัก (MSM) มากขึ้น หรือว่าคริปโตยังถูกมองว่าเป็นเรื่องราวแปลกประหลาดที่ไม่ต้องการนักข่าวเฉพาะทางในการควบคุมมัน และอาจนำไปสู่ความบกพร่องอย่างน่าเสียดายในการรายงานของ MSM?
หนึ่งในการต่อสู้ในปีนี้เป็นเรื่องของความแม่นยำในการรายงานที่เกิดขึ้นบน Twitter (เนื่องจากการต่อสู้เหล่านี้มักจะเกิดขึ้น) ระหว่าง Cami Russo จาก The Defiant และ Jon Sindreu จาก WSJ Russo อดีตนักข่าวของ Bloomberg ซึ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับ DeFi และเปิดตัวร้านแลกเปลี่ยน DeFi ได้ทวีตถึงความไม่พอใจของเธอกับการรายงานข่าวของ WSJ เกี่ยวกับการล่มสลายของ Celsius ปัญหาของเธอ — นักข่าว WSJ Sindreu บอกเป็นนัยว่าการล้มละลายของ Celsius นั้นแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องใน DeFi ในขณะที่ Russo กลับยืนยันว่า Celsius เป็นสิ่งที่ตรงข้ามกับ DeFi ซึ่งเป็นผู้ให้กู้แบบ custodial ที่ให้สภาพคล่องแก่ผู้ให้กู้ DeFi เท่านั้น การแยกแยะข้อแตกต่างอาจเป็นไปได้ยากและการโต้เถียงในที่สาธารณะที่ตามมาเป็นซึ่งทำให้ทั้ง Russo และ Sindreu รู้สึกว่าตนเองมีความชอบธรรม
นอกเหนือจากเปรียบเทียบ DeFi กับ CeFi และการโต้วาทีเกี่ยวกับความครอบคลุมของ Stablecoin อัลกอริทึม ซึ่งผู้ใช้คริปโตจำนวนมากเชื่อว่าสื่อกระแสหลักไม่สามารถส่งรายงานที่เหมาะสมยิ่งขึ้นในโปรโตคอลการเงินแบบกระจายอำนาจเช่น Terra ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่คริปโตมีกับการครอบคลุมของคริปโตกระแสหลักคือสิ่งที่ Crypto Twitter มองอย่างกว้างๆ ว่าเป็นการปฏิบัติที่ "นุ่มนวล" ของ Sam Bankman-Fried
ผู้ที่ชื่นชอบเกี่ยวกับจำนวนมากได้เข้าร่วมเครือข่ายโซเชียลมีเดียเพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับโปรไฟล์ที่ใช้ชื่อ "whitewashing" ของสื่อกระแสหลักเกี่ยวกับ SBF ด้วยสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นมุมมองที่แปลกๆ (เช่น การบริจาคทางการเมือง การไม่สามารถทำตามสัญญาเพื่อการกุศล และ "ความผิดพลาด" เขาทำขึ้นมากกว่า "อาชญากรรม" ที่เขาก่อไว้) สื่อคริปโตยังได้ผลกระทบจากข่าวของตัวมันเอง ซึ่งมักมีข้อบกพร่องในการรายงานข่าวของ SBF ก่อนที่ FTX จะล่มสลายเช่นกัน
ในปี 2566: สิ่งที่รออยู่ข้างหน้า
ในขณะที่เรื่องราวของ FTX ยังคงดำเนินต่อไปและอาฟเตอร์ช็อกหลังการล่มสลายของ Luna ในฤดูใบไม้ผลินั้นนั้นยังคงรู้สึกได้อย่างชัดเจนในช่วงปีใหม่ นักข่าวและนักวิจัยด้านคริปโตเป็นตัวเลือกหลักที่จะช่วยให้สื่อกระแสหลักเข้าใจวิธีการควบคุมคริปโตเคอร์เรนซีและความแปลกประหลาดของมันได้ดียิ่งขึ้น
ACJR พยายามที่จะเป็นแหล่งข้อมูลด้วยการเชิญสื่อดั้งเดิมเข้าร่วมเซสชัน Off the Record ของเราเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับในการเบิร์นคริปโตและอธิบายว่านักข่าวคริปโตมีมุมมองต่อเรื่องราวอย่างไร ความคิดต่างๆ ได้ถูกโยนทิ้งไปจากกลุ่มของเรา ไม่ว่าจะเกี่ยวกับการจัดเวิร์กช็อปเกี่ยวกับการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ของบล็อคเชน และการให้คำปรึกษาแก่นักข่าวรุ่นใหม่ที่อาจสนใจในคริปโตในอนาคต
เรื่องราวที่ออกมาจากอุตสาหกรรมคริปโตในปีนี้นั้นเปรียบเทียบกับระเบิดอย่างแท้จริง ซึ่งเปลี่ยนวิธีการที่สื่อกระแสหลักควบคุมเกี่ยวกับคริปโต ความควบคุมคริปโตในตอนนี้เป็นหนทางที่เหนือกว่าชิ้นส่วนตลาดทั่วๆ ไปของบิทคอยน์ที่กำลังขึ้นหรือลง หรือความเห็นเกี่ยวกับสาเหตุที่คริปโตได้ล่มสลายลงจริง ๆ ในเวลานี้ — แทนที่นักข่าวจากสิ่งพิมพ์ทุกประเภทจะต้องต่อสู้กับเรื่องราวที่เริ่มต้นในอุตสาหกรรมคริปโตและขยายออกไปสู่ตลาดการเงินแบบดั้งเดิม รัฐบาลสหรัฐฯ รัฐบาลต่างประเทศ แฮ็กเกอร์ และอื่นๆ
ปี 2566 มีการคาดหวังว่าจะเป็นปีที่มีการรายงานเกี่ยวกับสงครามคริปโตที่น้อยลง แต่อย่างน้อยที่สุด มันจะเป็นปีที่สื่อกระแสหลักพบว่ามีความจำเป็นต้องรวมจังหวะของคริปโตเอาไว้ด้วย
มีโอากาสที่คริปโตจะกลายเป็นแหล่งข้อมูลความจริงสำหรับกลุ่มคนจำนวนมากขึ้น ในขณะที่สื่อกระแสหลักยังคงต้องทำงานอย่างหนักในการเสนอข้อมูลของอุตสาหกรรมใหม่
บทความนี้มีลิงค์ไปยังเว็บไซต์ของบุคคลที่สามหรือเนื้อหาอื่น ๆ เพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ("ไซต์ของบุคคลที่สาม") ไซต์ของบุคคลที่สามไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของ CoinMarketCap และ CoinMarketCap จะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาของไซต์ของบุคคลที่สาม ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงลิงก์ที่มีอยู่ในไซต์ของบุคคลที่สาม หรือการเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตของบุคคลที่สามที่มีต่อไซต์ของบุคคลที่สาม CoinMarketCap ได้ส่งมอบลิงก์เหล่านี้แก่คุณเพื่อความสะดวกเท่านั้น และการรวมลิงก์ใด ๆ ไม่ได้หมายความถึงการรับรอง การอนุมัติ หรือเป็นการแนะนำโดย CoinMarketCap ของเว็บไซต์หรือการเชื่อมโยงกับผู้ให้บริการ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้และต้องใช้เพื่อการให้ข้อมูลเท่านั้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทำการวิจัยและวิเคราะห์ด้วยตัวของคุณเองก่อนที่จะทำการตัดสินใจที่สำคัญใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์หรือบริการใด ๆ ที่ได้อธิบายไว้ บทความนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและจะไม่ถูกตีความว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียน [ของบริษัท] และไม่จำเป็นว่าจะต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ CoinMarketCap แต่อย่างใด
