CMC Krypto-Playbook 2023: Krypto-Journalismus im Jahr 2022 — Wo wir angefangen haben und wohin wir gehen von ACJR

Molly Jane Zuckerman, Mitbegründerin des Verbands der Kryptowährungsjournalisten und -forscher, Content Lead bei CoinMarketCap

Wenn du zu Beginn des Jahres eine/n Kryptowährungsjournalisten/in gefragt hättest, was er/sie für die größte Story im Bereich Krypto hält, wäre es für ihn/sie wahrscheinlich schwierig gewesen, sich zwischen den Erkenntnissen über die Identität des Hackers von The DAO, der mit Kryptowährung im Wert von 11 Milliarden US-Dollar davongekommen ist, oder den Erkenntnissen über die Identitäten der Bitfinex-Hacker, die Kryptowährung im Wert von 4,5 Milliarden US-Dollar gewaschen haben, zu entscheiden.

Rückblickend kann man fast sagen, dass diese beiden explosiven Storys, die bereits ganz am Anfang von 2022 wie eine Bombe eingeschlagen sind, den Ton für dieses immer bizarrer werdende Krypto-Jahr ziemlich genau vorhergesagt haben. Krypto-Journalisten und -Forscher standen vor der schwierigen Aufgabe, einem breiteren Publikum als wahrscheinlich je zuvor, relativ komplexe Technologien zu erklären (beispielsweise algorithmische Stablecoins).

Krypto untersucht

Bevor wir die (auch sehr wichtige) Berichterstattung von etwas später in diesem Jahr über die, wie wir heute wissen, definitiv größte Story des Jahres analysieren — den Zusammenbruch von FTX und das in Ungnade fallen von Sam Bankman-Fried — müssen wir zuerst der oben genannten Hacker-Geschichte huldigen, die Krypto zu Beginn von 2022 ins Staunen versetzte.

Und dann gab es 2022 noch den neueren investigativen Gewinn für die Krypto-Medien: Ian Allisons Story auf Coindesk, die die Bilanz von Alameda Research aufdeckte und herausfand, dass das Unternehmen hauptsächlich FTT-Tokens verwahrt. Die Wahrheiten, die diese Story aufgedeckt hat, haben einen Dominoeffekt an Unternehmenszusammenbrüchen ausgelöst, der wahrscheinlich noch länger andauern wird. Dazu gehören auch Liquiditätsprobleme mit dem Krypto-Kreditgeber Genesis, der Teil des Portfolios der Muttergesellschaft von Coindesk ist. Allisons Story hat nicht nur bewiesen, dass Krypto-Fachzeitschriften große Storys veröffentlichen können, sondern auch, dass sie durchaus in der Lage sind, große Storys zu veröffentlichen, die letztendlich ihrer eigenen Muttergesellschaft schaden können.

Ich behaupte nicht, dass es in den Mainstream-Medien vorher lautstarke Zweifel daran gab, dass Krypto-Medien große Storys veröffentlichen können, aber Shins unglaublich detaillierter investigativer Artikel und Allisons branchenerschütternde Enthüllungen haben definitiv bewiesen, dass Krypto-Journalisten Storys finden und schreiben können, deren Bedeutung über kryptonative Plattformen hinausgeht.

(Hinweis: Ich werde den Begriff „Mainstream-Medien“ hier ziemlich großzügig verwenden, um in diesem kurzen Artikel allgemeine Trends in der Berichterstattung der Einfachheit halber zusammenzufassen.)

Krypto — nur eine skurrile Nische?

Die nächste große Geschichte zu Beginn des Jahres war zufälligerweise eine weitere Enthüllung der Identitäten bisher unbekannter Hacker — Ilya Lichenstein und Heather „Razzlekhan“ Morgan wurden beschuldigt, rund 25.000 BTC gewaschen zu haben, die 2016 bei einem anonymen Hack der Krypto-Börse Bitfinex gestohlen wurden. Diese Krypto-Story wurde auch in den Mainstream-Medien ausführlich behandelt, sowohl aufgrund des extrem hohen Geldbetrags, um den es ging, als auch wegen Razzlekhans leicht lächerlicher Amateur-Rap-Karriere.

Dennoch behandelten die traditionellen Medien vor allem die Schrägheit der mutmaßlichen Krypto-Geldwäscher, und berichteten von dieser auch noch lange, nachdem die Öffentlichkeit das Duo schon vergessen hatte. Obwohl die Story im Februar ans Licht kam, veröffentlichte Vanity Fair erst im September ein detailliertes Porträt der beiden mutmaßlichen Kriminellen, acht Monate nach deren Festnahme.

Die Berichterstattung über Krypto als sonderbare Nische ist gut, wenn die Storys, über die berichtet wird, tatsächlich seltsam sind und eine Nische darstellen (wie die erste Berichterstattung über Razzlekhans Rap-Texte und die unendliche Berichterstattung über Elon Musks DOGE-Tweets), aber es wird zu einem Problem, wenn Krypto-Storys größer und ernstzunehmender werden und die Medien diese nur mit dem gewohnten „Oh, so skurril!“ abtun.

Verstehen die Mainstream-Medien wirklich alles falsch?

Abgesehen davon, dass man Krypto-Storys anscheinend nicht ganz ernst nehmen will, ist ein weiteres sich wiederholendes Problem, das bei der Berichterstattung von Krypto-Storys 2022 auftauchte, die Genauigkeit. Kamen 2022 mehr kryptoaffine Journalisten zu den Mainstream-Medien (MSM) oder wird Krypto noch immer als eine sonderbare Nische angesehen, für deren Berichterstattung kein spezialisierter Journalist erforderlich ist, was zu bedauerlichen Ungenauigkeiten in der Berichterstattung der MSM führt?

In diesem Jahr fand auf Twitter (wie das so üblich ist) ein Streit um die Genauigkeit der Berichterstattung zwischen Cami Russo von The Defiant und Jon Sindreu von WSJ statt. Russo, eine ehemalige Bloomberg-Journalistin, die ein Buch über DeFi herausgebracht und eine DeFi-Handelsstelle ins Leben gerufen hat, hat ihrer Frustration über die Berichterstattung des Zusammenbruchs von Celsius durch WSJ auf Twitter freien Lauf gelassen. Ihr Problem — WSJ-Journalist Sindreu impliziert, dass Celsius' Insolvenzverfahren Defizite im Bereich DeFi herausstellt, während Russo die Einstellung vertritt, dass Celsius das Antonym von DeFi ist, nämlich ein Kreditgeber mit Depotführung, der DeFi-Kreditgebern nur Liquidität zur Verfügung stellt. Die Schwierigkeit der Urteilsbildung und ein anschließender öffentlicher Streit führten dazu, dass sowohl Russo als auch Sindreu das Gefühl hatten, Recht zu haben.

Abgesehen von den Debatten über DeFi vs. CeFi und algorithmische Stablecoins, bei denen viele Krypto-Nutzer der Meinung waren, dass die Mainstream-Medien nicht ausreichend differenziert über dezentrale Finanzprotokolle wie Terra berichtet haben, war das größte Problem, das der Kryptoraum mit der Mainstream-Berichterstattung über Krypto hatte, das, was Krypto-Twitter weithin als eine „nachgiebige“ Behandlung von Sam Bankman-Fried ansieht.

Viele eher lautstarke Krypto-Enthusiasten haben das Social-Media-Netzwerk verwendet, um sich über die Berichterstattung der Mainstream-Medien und das, was sie als „Whitewashing“ der Profile von SBF ansehen, zu beschweren. Laut der Community vertreten die Medien bezüglich SBF seltsame Perspektiven (seine politischen Spenden, die Unfähigkeit, philanthropische Versprechen einzuhalten, und die „Fehler“, die er gemacht hat, anstatt die „Verbrechen“, die er begangen hat). Auch die Krypto-Medien selbst wurden wegen ihrer eigenen, oft fehlerhaften Berichterstattung über SBF vor dem FTX-Fall kritisiert.

2023: Was vor uns liegt

Während sich die FTX-Geschichte weiter entwickelt und das Nachbeben von Lunas Zusammenbruch im Frühjahr auch im neuen Jahr noch zu spüren sein wird, sind Krypto-Journalisten und -Forscher die offensichtlichen Kandidaten, die den Mainstream-Medien helfen sollten, besser zu verstehen, wie man über Kryptowährungen und all ihre Eigenheiten berichtet.

Der ACJR versucht bereits, auf diese Weise eine Ressource zu sein. Er lädt traditionelle Medien zu seinen „Off the Record“-Sitzungen ein, in denen brennende Krypto-Probleme behandelt werden, und erklärt, wie Krypto-Journalisten die Storys sehen. In unserer Gruppe wurden Ideen zur zukünftigen Durchführung von Workshops zur forensischen Blockchain-Analyse und zur Betreuung junger Journalisten, die sich für Krypto interessieren, vorgeschlagen.

Die Storys, die dieses Jahr aus der Krypto-Branche kamen, waren wirklich explosiv und haben die Art und Weise, wie die Mainstream-Medien in Zukunft über Kryptowährungen berichten werden, für immer verändert. Die Berichterstattung über Krypto geht heute weit über einfache Marktberichte über den Anstieg oder Rückgang von Bitcoin oder Kommentare darüber, warum Krypto dieses Mal wirklich tot ist, hinaus — Journalisten aller Arten von Publikationen müssen sich stattdessen mit Storys auseinandersetzen, die in der Krypto-Industrie beginnen und sich auf die traditionellen Finanzmärkte, die US-Regierung, ausländische Regierungen, Hacker und darüber hinaus ausdehnen.

2023 wird hoffentlich ein Jahr werden, in dem es weniger Berichte aus den Krypto-„Kriegsgebieten“ gibt. Es wird zumindest ein Jahr sein, in dem die Mainstream-Medien es endlich für notwendig halten, den Bereich Krypto miteinzubeziehen.

Krypto-Medien können sich jetzt einen Platz in der Welt verschaffen und die Quelle der Wahrheit für eine breitere Gruppe von Menschen als je zuvor werden. Gleichzeitig müssen die Mainstream-Medien mit den Anfangsschwierigkeiten fertig werden, eine neue Branche ernst zu nehmen.